线索说明

可接受材料

适合核对的材料包括公开网页、公开公告、完整公开采访、公开规则页面、可公开访问的视频或图片原始出处，以及能够说明资料版本变化的页面。材料应尽量保留原始链接、完整上下文和必要时间背景。

不建议只提供裁切截图、转发中的转发或无法说明来源的压缩文件。它们可以提示方向，但通常不足以单独支撑事实判断。

来源要求

事实描述应尽量具体，说明“看到什么公开材料”“材料由谁公开”“它支持哪一句话”。不要把猜测写成事实，也不要用“大家都知道”“网上都在传”替代来源。

如果一个说法涉及数字、日期、引语或规则条款，应能对应到公开出处。无法核对时，应明确说明缺口，而不是自行补全。

禁止材料

本站不要求也不接受身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。私人聊天记录在没有明确公共利益和授权的情况下也不应作为公开整理材料。

任何试图通过曝光隐私、骚扰或威胁推动报道的方式，都不符合本站资料边界。

隐私边界

即使材料中夹带敏感信息，也应在整理前去除与公共问题无关的个人数据。判断“是否公开”不能只看网络上是否已经出现，而要看继续传播是否必要、是否合法、是否会造成新的伤害。

未成年人相关信息采用更严格标准，身份、学校、家庭关系、影像和联系方式都不应被用于吸引关注。

核验流程

先确认材料可访问与来源主体，再确定具体待核实说法，然后寻找独立公开依据，比较版本与上下文，最后只在证据覆盖范围内写结论。若材料不足，就保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

如果发现本站已有页面存在事实错误，应查看更正与补充页，按具体句子和公开依据准备反馈材料。

事实描述应尽量中性具体

提供公开线索时，优先描述“哪个页面出现了什么内容、由谁公开、与哪句话有关”，而不是先给对象贴上违法、欺骗或恶意等结论性标签。具体描述更容易核对，也能降低把个人情绪误写成事实的风险。若材料只能说明局部情况，就只描述局部，不扩展到没有依据的责任判断。